Kaksiosaset on ihan tosi fine! Ja just noin 🙂 welhonpesästä on ainakin ennen saanut seura-alennuksen ja Hikon tuotteet 👍 www.welhonpesa.fi/kategoria/31/neopreenit

Kaksiosaisen pystyy märkänä riisumaan ihan itse, vaikka olisi keskimääräistä rautakankea jäykemmät nivelet. Lisäksi tuo valinta mahdollistaa erilaiset pitkien ja lyhyiden hihojen ja lahkeiden yhdistelmät, jos hankkii useampia asuja.

Kaksiosaisen asukokonaisuuden kanssa pääsee pissalle ilman että riisuu ensin kaiken mahdollisen

Päivä- vai yöretki?

Olin pukukaupoilla, mutta unohdin sitten napata ne käsisuojat mukaan. Olisiko jollain lainata/vuokrata mulle huomiselle sellaiset? Voin hakea vielä illalla jostain😬.

Oon laittanu viestiä, mutten oo kyllä mihinkään ryhmään päässy. 🤔

Minä ja Katri ollaan menossa viiden aikaan

Mäkin voisin liittyä seuraan jos ehdin siiheksi.

Me käytiin jo Suvin kans. Kyllä oli taas upeeta!

Kun laitat rahasi Kokatat:n pukuun, niin pieleen voi mennä ainoastaan koko.

Uskallan myös suositella Kokatattia. En tiedä ketään, joka olisi vaihtanut siitä merkistä pois. Neopreenimansetit kannattaa unohtaa, jos meinaa yhtään vedessä urheilla, esim. reskuttaa. Gore-Tex lienee hengittävämpi kuin kilpailevat kalvot. Moni on säästäny tuossa kalvossa ja sitten seuraavaan pukuun ottanu goren. Markalla saa markan puvun ja kahdella kahden markan. 🙂

Paremmin hengittävällä puvulla on mukavampi meloa ja kastautua, mutta ikävämpi uida pitempään. Asia ei tosin ole ihan mustavalkoinen ja kalvoissa on eroja. Tärkeintä on oikea koko ja mitoitus sekä sopivuus käyttötarkoitukseen. Valitettavasti samaan pakettiin ei saa kaikkia hyviä ominaisuuksia. Hyvät ovat kalliita, mutta maksaa itsensä takaisin, kun sellaista viitsii käyttää mielummin kuin huonompaa. Vetoketjujen käytettävyys on oleellinen asia. Olisi kätevää ylettää itse avaamaan ja sulkemaan kaikki vetoketjut.

Iso päätös on myös se, otatko pukuun hupun vai et. Retkimelontaan ja kalavesille hupullinen on parempi, koskessa siitä on enemmän haittaa. Lateksinen kaulamansetti ahdistaa eikä sen kautta voi tuulettaa, mutta luonnollisesti pitää veden paremmin ulkona kuin neopreeninen tai vastaava. Valitse oman käytön mukaan paras ratkaisu. Mieti myös vetoketjun paikka. Jos olkapäät ovat heikossa kunnossa, selkäpuolen vetskari on haastava käyttää. Itse otin siksi mallin, jossa vetoketju on haaroissa.

Koostan tähän vielä yhteenvedon omista ajatuksista, jos näistä on tulevaisuudessa myös jollekulle muullekin hyötyä 🙂 Ja tottakai kommentit tervetulleita myös näihin ajatuksiin! Puvun kriteerit: - Ehdottomasti sukkamallinen, jolloin kengän (tai luistimen) voi valita vapaasti (vs. saapasmalli). Pakkautuu myös pieneen tilaan. - Vetoketju etupuolella: helposti puettavissa myös yksin. Helpottaa myös vessatarpeiden iskiessä. - Hengittävä ja kohtuullisen kevyt/viileä, jolloin voi käyttää sellaisenaan aurinkoisilla/kohtuullisen lämpimillä keleillä. Kylmemmillä keleillä lisälämmitys muulla vaatetuksella. - Kohtuullisen istuva, jolloin ei meloessa pussita ja haittaa liikettä. Alle tulee kuitenkin mahtua hieman lämmikettä (esim. paksumpi merinokerrasto). Passiivisemmassa käytössä (esim. kalastus) kuivapuku alle ja lämpimät vaatteet päälle. Huomioitavaa toki, että tällöin vahingon sattuessa uloimmat vaatteet kastuvat. Muuta: - Mahdollisuus hupun irrottamiselle plussaa - Kaksiosaisuus:mahdollisuus käyttää osioita erikseen (esim. housut toimisivat kahluuhousuina kalastuksessa) - Huomioväritys plussaa Kaikkia ominaisuuksia (esim. puvun lämpimyyttä) on vaikea arvioida sivujen perusteella, mutta muutamia pukuja, jotka voisivat sopia käyttööni: - Ursuit MPS (kuiva välipuku) - Ursuit Gemino Active ja Action - Ursuit AWS - Ursuit Easy

Kannattaa funtsia myös erillistä anorakkia ja kuivahousuja (löytyy myös sukallisia). Näistä ei ehkä tule 100% tiivistä pakettia (sellainen ilopissan mittainen luraus voi uidessa mennä), mutta taas toisaalta kesälämpöisillä voi käyttää pelkkää anorakkia. Ja kun ostaa pikkasen reilun kokoisen, niin alle saa sen verran vaatetta, että tarkenee vielä nollakelillä.